福布斯为24家制药巨头派成绩单，前三名竟然是？ 2015-09-14 06:00 · angus 最近，福布斯的知名专栏作家Matthew Herper给24家主要的制药公司和生物技术公司开了一个成绩单，这也是他每年的例牌。

4. 报考临床医学类专业学位硕士研究生的考生可按相关政策调剂到其他专业，报考其他专业的考生不可调剂到临床医学类专业学位。教育部把临床医学类专业学位硕士研究生考试招生改革作为硕士研究生考试招生改革的一个突破口和切入点。

改革改什么？《意见》明确提出了五方面的改革措施，具体如下：第一， 推进分类考试。日前，教育部官网发布了《关于推进临床医学、口腔医学及中医专业学位硕士研究生考试招生改革的实施意见》（以下简称意见）。教育部：临床医学等硕士研究生入学考试实施五大变革。本文根据教育部网站信息整理，摘取部分内容，完整《意见》点击以下链接教育部关于推进临床医学、口腔医学及中医专业学位硕士研究生考试招生改革的实施意见教育部有关负责人就《意见》答记者问。为什么要改革？2014年，教育部、国家卫计委等六部门印发了《关于医教协同深化临床医学人才培养改革的意见》，明确提出要加快临床医学硕士专业学位研究生考试招生制度改革。

3. 招生单位自主划定的总分要求低于教育部划定的初试成绩基本要求的，下一年度不得扩大临床医学类专业学位招生规模。2. 临床医学类专业学位硕士研究生初试环节设临床医学综合能力（分中、西医两类）科目，着重考查临床医学职业素质和专业能力,由教育部考试中心统一命题，满分300分。由图3可见，死亡数也随着体重的超标而增长。

假如实验结果与预测相符，就验证了久坐伤身是真的。☞ 要是天气不好，不适宜户外跑步了，抓上你的闺蜜，逛商场吧——别忘了都不带钱包。观察可见，每一条线都是向上的：因为人死不能复生嘛，随着时间推移，死亡率只会增加，不会减少。由上一节中我们知道，死亡率与坐的时间比例有关，为了在调查肥胖与死亡率的关系时排除来自坐的时间比例的影响，我们必须控制不胖组、超重组和肥胖组的人群中坐姿时间比例都相同。

☞ 有事儿没事儿，上个洗手间，不为别的，就为了别总坐着，活动活动。肥胖影响寿命，也是真的。

在这项关于坐的实验中，研究者们也观察了死亡率与锻炼的关系。两群人的年龄分布、性别比例、锻炼习惯、初始健康状况等情况大体相同，只是甲人群平时几乎没有多少时间坐着，而乙人群几乎大部分时间坐着。这一方法得出的结论，对于群体平均数据较符合。由图4可见，红色线（锻炼少）总高于黑线（锻炼多），也就是说在坐姿时间比例相同的情况下，锻炼少的人的死亡率高于锻炼多的人的死亡率。

那锻炼多少算足够呢？作者将另写文章科普。调查结果如图 2 所示：图 2. 死亡率与白天坐的时间比例的示意图。也就是说在这两个人群中，除了坐的时间以外，其他影响寿命的因素都大体相同。图 4. 锻炼以及坐的时间比例对死亡率的影响。

由此可见，要想提高活得长的可能性，咱们得控制体重在不胖的范围内。咱们关心的这个调查，加拿大国民健康体质与健康生活方式研究所的研究者们已经完成了。

关注我们，第一时间知道健康流言真假。从另一个角度看，图4的数据也说明，锻炼本身也不能抵消久坐带来的对死亡率的影响。

那具体到咱们每个人，该怎样看待这些相关性结论呢？可以这么理解：减少白天久坐的时间，不一定能延长某个个体的寿命。也就是说，平均而言，锻炼少的人比锻炼多的人寿命短。有了这个验明真伪的方法，你可能想，那咱们赶紧动手验证吧，今天开始行动，10年后就能看到结果啦。那这话是否真有道理呢？让我们以科学的方法检验一下，看看它是不是真理。同时，比较不同的组别，黑红蓝青粉五条线，后一条总比前一条高，也就是说，在监测的13年中，不同组别间的死亡率的确是随着坐姿时间比例的增加而增长的。☞ 3层楼以内，选择楼梯吧，和电梯说拜拜。

有问题，想加入我们，请联系：hi@jiankangkp.com关注原创健康科普：长按二维码，或者请加 jiankangkp或者健康不是闹着玩儿。超重的，25 BMI 30。

不过，这可以提高该个体健康长寿的可能性。大可不必等10年，实际上科学家们已经做过这个科学调查了。

这样一来，要想活得长，就要减少白天坐姿时间比例，那只做到这一点，够不够呢？其它的，比如要不要控制体重，避免肥胖呢？要不要锻炼身体呢？科学解答，请往下看。我们的科学实验假设久坐伤身这句话是真的，那么预测若干年(比如10年)以后，乙人群的死亡率将高于甲人群，也就是说，甲人群的存活率将高于乙人群。

拥有美国运动医学学院私人教练资格认证和美国体适能协会团操教练资格认证。如图3所示，纵向代表在监测的13年中，平均每万人每年的死亡数。举例而言，在13年的调查结束后，久坐组(粉线)的死亡率(19.5%)是几乎不坐组(黑线)的死亡率(6.8%)的近3倍。改善久坐的习惯可以降低死亡率，延长寿命。

☞ 锻炼时，记得变变花样儿，找到乐趣，不觉得那么无聊。不过，单独拿出两个个体比较，久坐的路人甲不一定寿命短于不怎么坐的路人乙。

久坐伤身，真的吗？要验证久坐伤身这话的真伪，咱得科学设计实验流程。在上节中提到的这项关于坐与死亡率的研究中，研究者们还顺道研究了死亡率与胖瘦的关系。

由此可见，要想提高活得长的可能性，除了控制坐的时间比例，还得多锻炼。临了，重要的事情说三遍：要减少坐的时间。

本文文字为作者原创，授权发表于健康不是闹着玩儿微信公众号，任何其他媒体（包括线上线下平台和公众号等）申请转载，需联系健康不是闹着玩儿，联系邮箱：hi@jiankangkp.com关于健康不是闹着玩儿健康不是闹着玩儿：顶尖名校毕业的生物医学博士们，明明白白地把健康和疾病讲给您听。本文作者王栋博士，北京大学生命科学学院本科,美国亚利桑那州立大学生物设计博士。☞ 骑车或者步行去上班、办事。他们将受试者按照平均每周的锻炼量划分，分为两组，一组锻炼少，另一组锻炼多。

留学期间曾效力英式橄榄球校队,参加美国大学联赛。各组之间平均年龄大体相同。

即使在修正了各组年龄分布不同造成的影响后，死亡率依然是随着坐姿时间比例的增加而增长的[1]。横向罗列了正常、超重和肥胖三个人群。

2015-09-07 11:43 · jiankangkp 重要的事情说三遍：要减少坐的时间。即在其他条件大体相同时，久坐人群的平均寿命肯定是低于不怎么坐的人群的平均寿命。